MELGAREJO GALEANO, SERGIO DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador accidentado en trayecto reclamó indemnización adicional, pero la Cámara de Apelaciones confirmó que no corresponde en accidentes in itinere.
Cobro de indemnización adicional por daños no previstos, según art. 3 Ley 26.773, debido a accidente in itinere.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el pedido de la indemnización adicional, ya que la norma citada no resulta aplicable a los accidentes ocurridos en el trayecto al trabajo (in itinere). Se confirmó lo resuelto en primera instancia y se modificó la regulación de honorarios de la parte actora, elevándolos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la indemnización adicional de la Ley 26.773 está destinada a los supuestos en que el daño se produce en el lugar de trabajo o mientras el trabajador está a disposición del empleador, excluyendo los casos de accidentes in itinere. Este criterio es compartido por la doctrina y jurisprudencia laboral mayoritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: