Logo

MELGAREJO GALEANO, SERGIO DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador accidentado en trayecto reclamó indemnización adicional, pero la Cámara de Apelaciones confirmó que no corresponde en accidentes in itinere.

Accidente de trabajo Honorarios profesionales Accidente in itinere Indemnizacion adicional Ley 27348 Ley 26.773

Cobro de indemnización adicional por daños no previstos, según art. 3 Ley 26.773, debido a accidente in itinere.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el pedido de la indemnización adicional, ya que la norma citada no resulta aplicable a los accidentes ocurridos en el trayecto al trabajo (in itinere). Se confirmó lo resuelto en primera instancia y se modificó la regulación de honorarios de la parte actora, elevándolos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la indemnización adicional de la Ley 26.773 está destinada a los supuestos en que el daño se produce en el lugar de trabajo o mientras el trabajador está a disposición del empleador, excluyendo los casos de accidentes in itinere. Este criterio es compartido por la doctrina y jurisprudencia laboral mayoritaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar