Logo

PALAVECINO, JULIA NOEMI c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

Trabajadora apela rechazo de inconstitucionalidad de norma y diferencias salariales, pero Cámara confirma decisión de primera instancia.

Inconstitucionalidad Diferencias salariales Indemnizacion por despido Conceptos remunerativos Correo oficial.

Diferencias salariales y planteo de inconstitucionalidad del art. 2 del DNU 961/2020
- Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala IX confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y las diferencias salariales reclamadas. Principales fundamentos:
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad, la Cámara considera que la trabajadora no demostró el perjuicio concreto que le causaba la aplicación de la norma cuestionada.
- En cuanto a las diferencias salariales, la Cámara señala que la trabajadora no cuestionó en la demanda inicial la naturaleza jurídica ni la constitucionalidad de los conceptos abonados como no remunerativos, por lo que resulta inadmisible la pretensión tardía de declararlos inconstitucionales.
- La Cámara también destaca que la trabajadora no objetó la reducción del 33% de la indemnización por antigüedad ni planteó la inconstitucionalidad del tope indemnizatorio previsto en la LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar