RACEDO, MIGUEL ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por incapacidad psicofísica derivada de un accidente de trayecto. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia respecto del cálculo de los intereses, declarando la inconstitucionalidad de normas que prohibían la indexación.
¿Quién es el actor?
Miguel Alejandro Racedo
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación por incapacidad psicofísica derivada de accidente de trayecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la incapacidad psicofísica del 13.82% reconocida en primera instancia. Sin embargo, revocó la aplicación del DNU 669/19 para el cálculo de intereses, declarando su inconstitucionalidad. En su lugar, dispuso actualizar el capital por IPC-INDEC más una tasa de interés puro del 3% anual.
Fundamentos relevantes:
- El DNU 669/19 buscaba reducir la tasa de interés para favorecer a las aseguradoras, vulnerando principios constitucionales de protección de los créditos laborales.
- Si bien la tasa de interés del art. 11 Ley 27.348 puede ser insuficiente en contextos inflacionarios, no corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas, sino determinar una tasa adecuada que compense la pérdida del valor adquisitivo.
- Aplicar IPC-INDEC más 3% anual sobre el capital (IBM actualizado por Ripte) evita la licuación del crédito del trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: