Logo

MIGUEL, FRANCISCO EMILIO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/DESPIDO

Empleado de aerolínea impugnó control médico y toxicológico por consumo de drogas, pero la Cámara confirmó la razonabilidad de los exámenes para preservar la seguridad aérea.

Actividad riesgosa Control medico Despido Obligacion de prevencion Seguridad aerea Presuncion de legitimidad. Test de drogas

Impugnación de despido por considerar abusivo el control médico y toxicológico implementado por la empresa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, considerando razonables los controles médicos y toxicológicos realizados por la empresa para preservar la seguridad aérea, en tanto se trata de una actividad riesgosa. Señaló que el actor no fue despedido por consumir drogas, sino que se consideró injuriado por los controles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La empresa tiene la obligación legal de proteger la salud y seguridad de sus trabajadores y pasajeros (art. 75 LCT).
- Los controles implementados, incluyendo el test de drogas, tienen una función preventiva legítima para evitar que el personal preste servicios bajo influencia tóxica (art. 1710 CCCN).
- Los controles médicos y toxicológicos son similares a los aplicados en otras naciones y no pueden ser considerados arbitrarios o abusivos.
- El actor admitió el consumo de marihuana, y no puede desconocer el valor convictivo de los estudios realizados.
- La Administración Nacional de Aviación Civil es quien emitió el reglamento de prevención de drogas que la empresa está obligada a respetar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar