Logo

VILLEGAS SAMUEL WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de algunas cuestiones para la etapa de ejecución.

Costas Emergencia Movilidad Reajuste Haber previsional Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

VILLEGAS SAMUEL WALTER

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso. Se confirma la sentencia en lo sustancial, pero se difieren algunas cuestiones para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció los lineamientos a seguir para la actualización del haber inicial, que se aplican al caso.
- La nueva fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426 guarda analogía con criterios previamente adoptados por este tribunal, siendo razonable y proporcional.
- No existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541 en el marco de la emergencia.
- Las costas se imponen al vencido, salvo que de la liquidación no surjan sumas a favor del actor, en cuyo caso serán en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar