MOLINA GUILLERMO OSCAR EZEQUIEL, EN REPRESENTACION DE MOLINA MAURICIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Molina Guillermo Oscar Ezequiel en representación de Molina Mauricio Daniel
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la aplicación del índice RIPT.E y otras resoluciones de ANSES, la Cámara señaló que dichas normas no son aplicables al caso, en virtud de los precedentes jurisprudenciales establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos "Blanco" y "Fernández".
- En relación al precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no resulta aplicable dado que el caso del actor se enmarca en la Ley 24.241 y no en la Ley 18.
- Sobre la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Cier, Nilda Pilar".
- Respecto a la inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con el criterio establecido en "López, Isabel B".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo decidido por el juez de primera instancia, en línea con el precedente "Guirao, María".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.