Logo

CATALDO, DANIEL RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento, por considerar que el juez de grado omitió pronunciarse sobre varios planteos introducidos por la actora.

Principio de congruencia Inconstitucionalidad Seguridad social Omision de pronunciamiento Reajuste de haberes


- Actor: Daniel Ramón CATALDO
- Demandado: ANSeS
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia por considerar que el juez omitió pronunciarse sobre varios planteos introducidos por la actora, entre ellos la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, de los decretos del Poder Ejecutivo, y sobre los errores materiales denunciados en la ampliación de demanda. Por ello, ordenó al juez de primera instancia que dicte un nuevo pronunciamiento. La Cámara consideró que el juez de grado debió dar respuesta a todos los planteos introducidos por la actora a los fines de determinar el haber inicial y la movilidad sucesiva, en cumplimiento del principio de congruencia. Asimismo, destacó la naturaleza alimentaria y vital de la cuestión debatida, por lo que exhortó al juez a quo a dictar un nuevo pronunciamiento con celeridad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar