ACHAVAL, VICTOR CEFERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional demanda reajustes del haber inicial y movilidad. La Cámara modifica la sentencia y difiere el análisis sobre la Prestación Básica Universal a la etapa de ejecución, confirma la actualización de las remuneraciones según Elliff y declara la inconstitucionalidad del tope del 15% si supera ese porcentaje.
¿Quién es el actor?
Víctor Ceferino Achával
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones y declara la inconstitucionalidad del tope del 15% del art. 9 de la Ley 24.463 si supera ese porcentaje. Difiere el análisis sobre la Prestación Básica Universal (PBU) a la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones según "Elliff", la Cámara reitera sus pronunciamientos previos que confirman la aplicación de ese precedente.
- En cuanto a la PBU, la Cámara difiere su análisis a la etapa de ejecución, aplicando la metodología fijada en el precedente "Marinati".
- Sobre el tope del 15% del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara lo declara inconstitucional si supera ese porcentaje, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto a las costas, las impone a la demandada en primera instancia y las fija en el orden causado en segunda instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: