Incidente Nº 5 - DAMNIFICADO: AQUINO, FRANCO AGUSTIN Y OTRO IMPUTADO: GOMEZ, ALEXANDER HECTOR RAFAEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa interpuso recurso extraordinario federal contra decisión que rechazó recurso de casación; la Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos formales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Fernando Gabriel Encina interpuso un recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que había rechazado su recurso de casación. En su recurso extraordinario, la defensa cuestionó que la Cámara de Casación no sería el "tribunal superior de la causa" conforme el art. 14 de la Ley 48, alegando que la doctrina de la CSJN en el caso "Ferrari" no sería de aplicación en la actualidad. De forma subsidiaria, solicitó adecuar el recurso como uno interpuesto ante el TSJ de CABA. La Sala 3 de la Cámara de Casación analizó la admisibilidad del recurso extraordinario y concluyó que el mismo es inadmisible. Señaló que la Cámara de Casación sí cumple con el requisito de ser el "tribunal superior de la causa" y que los agravios de la defensa no alcanzan para habilitar el recurso extraordinario, pues se limitan a cuestionar cuestiones de hecho, prueba y derecho común.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: