Logo

MILLER AMALIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora recurrió la sentencia que desestimó su reclamo por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Tasa pasiva Prestacion previsional Reajustes Ley de emergencia economica


¿Quién es el actor?

Amalia Beatriz Miller

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes de la prestación previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que debe rechazarse la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, por entender que se cumplen los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto al reclamo por diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que no tendrá favorable acogida, en tanto que al haberse convalidado la constitucionalidad de la norma de emergencia, prescindir de su aplicación implicaría contradecir lo decidido en torno a su validez.
- La Cámara determinó que corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina.
- En materia de costas, la Cámara las impuso por su orden tanto en la instancia anterior como en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar