Logo

MERA, CHISTIAN AMAURY c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió demanda de amparo contra el Estado Nacional para cuestionar la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la imposición de costas al vencido, así como los honorarios regulados al letrado de la parte actora.

Costas Honorarios Medida cautelar Impuesto a las ganancias Accion de amparo Haber jubilatorio

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Christian Amaury Mera Demandado: Estado Nacional
- Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) Objeto: Cuestionar la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor, mediante una acción de amparo. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la imposición de costas, confirmando la decisión de primera instancia. Respecto a los honorarios regulados al letrado de la parte actora, la Cámara los confirmó. La Cámara señaló que la imposición de costas debe reflejar el éxito o fracaso de las pretensiones de las partes, y que la actuación del letrado de la parte actora generó un derecho a retribución que debe ser sufragado por la parte vencida, salvo circunstancias excepcionales que ameriten apartarse de ese principio. En cuanto a los honorarios, la Cámara consideró que correspondía confirmarlos en atención a la naturaleza, valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada por el letrado en relación con la medida cautelar otorgada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar