MADANES, TOMAS c/ EN-AFIP-DGI-LEY 23966 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La AFIP fue demandada por el contribuyente Tomás Madanes sobre la determinación del impuesto a los bienes personales. La Cámara modificó la regulación de honorarios establecida en primera instancia.
El actor Tomás Madanes promovió demanda contra la AFIP-DGI cuestionando la aplicación de ciertas normas para la determinación de su obligación frente al impuesto a los bienes personales, correspondiente al período fiscal 2020.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala III, al examinar las apelaciones deducidas contra la regulación de honorarios de la anterior instancia, consideró que al tratarse de un juicio en el que no es posible determinar el monto de manera precisa, correspondía acudir a las pautas generales establecidas en el art. 16 de la Ley 27.423 para regular los honorarios. Así, la Cámara fijó los honorarios de la dirección letrada y representación de la parte demandada en 13 UMA, equivalentes a $939.445, y por las tareas cumplidas en la alzada, en 1 UMA, equivalente a $72.265.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: