TADINO RODRIGUEZ, ANTONIO JOSE c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
El actor promovió recurso directo contra las disposiciones de la Dirección Nacional de Migraciones que ordenaron su expulsión del país. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que revocó las disposiciones al considerar que la condena del migrante no encuadraba en la causal de expulsión prevista en la ley.
¿Quién es el actor?
Antonio José TADINO RODRÍGUEZ, de nacionalidad venezolana
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra las Disposiciones SDX Nros. 128531/18 y 86878/19 que ordenaron la expulsión del actor y prohibieron su reingreso por 8 años
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la DNM y confirmó la sentencia que revocó las disposiciones de expulsión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La condena del actor a 2 años de prisión por el delito de "aprovechamiento de cosas provenientes del delito" no encuadra en la causal de expulsión prevista en el art. 29 inc. c) de la Ley de Migraciones, que requiere una pena mínima de 3 años.
- Esta interpretación se sustenta en la doctrina del fallo "Apaza" de la CSJN.
- El acto administrativo que ordenó la expulsión presenta vicios en la causa y el objeto al no cumplir con los requisitos de la norma aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: