Logo

AR ZINC SA (TF 34749-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a los abogados que representaron a las coactoras en las tres etapas del proceso ante el Tribunal Fiscal.

Costas Honorarios Recurso directo Abogados Impuesto al valor agregado Tribunal fiscal


¿Quién es el actor?

AR ZINC SA (TF 34749-A) y despachante de aduanas Reinaldo Cruz

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra resolución de Tribunal Fiscal

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a los abogados que representaron a las coactoras en las tres etapas del proceso ante el Tribunal Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido criterios para la regulación de honorarios en estos casos, considerando la naturaleza del proceso, su monto, la importancia de la cuestión debatida, la forma en que fueron impuestas las costas y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas.
- Se confirman los honorarios de los letrados Patricia E. Feliciano, Carlos A. Carena, María Laura Fernández y Adrián M. Míguez, por las tres etapas del proceso (artículos de las leyes 21.839 y 27.423).
- Se deja constancia de que los montos no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, que deberá ser adicionado según la situación fiscal de los profesionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar