TREPAT, CLAUDIO SERGIO c/ EN-AFIP-LEY 27605 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los letrados del demandado impugnan la regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II desestima el pedido de aclaratoria al confirmar que la reducción del 50% ya estaba contemplada en la regulación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora promovió un pedido de aclaratoria contra la regulación de honorarios fijada por la Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II. Alegaban que no quedaba claro si la reducción del 50% dispuesta por la Ley 27.743 debía ser aplicada por los letrados al momento de la cancelación de los honorarios o si ya estaba contemplada en la regulación. La Cámara desestimó el pedido de aclaratoria, señalando que la resolución cuestionada era suficientemente clara, y que la regulación de honorarios ya contemplaba la reducción del 50% en los términos del artículo 9 de la Ley 27.743, conforme a las normas y pautas arancelarias aplicadas. Por lo tanto, no correspondía realizar ninguna aclaración o modificación a lo ya resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: