GONZALEZ CARLOS ALBERTO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor, Carlos Alberto González, demanda a la aseguradora de riesgos del trabajo por las secuelas derivadas de un accidente laboral ocurrido el 13/10/17, que le produjo una incapacidad física y psicológica. La causa fue tramitada tras el agotamiento de la instancia administrativa previa, y se probó que padece una incapacidad física del 16% y psicológica del 40%, sumando una incapacidad total y permanente del 20,97%. La sentencia destaca que el accidente fue laboral y que la relación causal está acreditada. La pericia médica y psicológica concluyeron en la existencia de secuelas que determinan esa incapacidad. La Sala rechazó la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y del art. 11 de la ley 27.348, y aplicó un criterio de actualización del monto indemnizatorio, considerando la inflación y la reparación integral. La condena impone a la aseguradora el pago de $37.975.920, con intereses y costas. El tribunal también dispuso que la suma de indemnización sea depositada en la cuenta del trabajador, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad del demandado. Fundamentos principales: "Con relación al planteo de la parte demandada, respecto de que la parte actora no había cumplido con la etapa previa obligatoria y excluyente, administrativa establecida en la ley 27.348 y que por tal motivo debía rechazarse la demanda, este tribunal advierte que el actor cumplió con el agotamiento de la instancia administrativa previa, acreditado en autos con la documentación acompañada, y que la revisión judicial es plena y suficiente, garantizando el debido proceso y la protección de derechos constitucionales." "Respecto de la incapacidad denunciada, la pericia médica concluyó que el actor presenta una incapacidad física del 16% y una psicológica del 40%, totalizando una incapacidad del 20,97% sobre la total obrera, considerando además las preexistencias y el método de cálculo de la capacidad restante, conforme a la normativa vigente." "El tribunal declara la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y del art. 11 de la ley 27.348, en virtud de su carácter retroactivo y la violación de garantías constitucionales, ordenando que el crédito del actor sea actualizado y repotenciado para garantizar la reparación efectiva de sus daños." "Se condena a la aseguradora a pagar la suma de $37