Logo

VELARDEZ SEBASTIAN ALEJANDRO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

La sentencia hizo lugar a la revisión de la incapacidad laboral y condenó a la ART a pagar más de 7 millones de pesos por incapacidad psicofísica parcial permanente derivada de un accidente laboral. La decisión se fundamenta en la evaluación médica y la cobertura asegurativa vigente.

Incapacidad laboral Accidentes de trabajo Cobertura de art Liquidacion indemnizatoria Ley 27.348 Ley 24.557 Accion de revision Ley 15.057 Sentencia laboral. Art. 2 inc j ley 15.057


- Quién demanda: Sebastian Alejandro Velardez

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo y la declaración de procedencia de la acción de revisión contra la resolución homologatoria de la Comisión Médica.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de revisión, determinando que el actor presenta una incapacidad psicofísica del 8,15% y condenó a la ART a pagar la suma de $7.156.515,4 en concepto de prestaciones. La sentencia rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva, aplicó intereses por mora, y dispuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la instancia administrativa, conforme al expediente SRT 485962/23, no se determinó incapacidad con motivo de la contingencia. La pericial médica, agregada en formato electrónico, asigna un 10,90% de incapacidad psicofísica, pero el tribunal, tras análisis, estima que solo el 50% de esa incapacidad corresponde al evento traumático, resultando en un 8,15%. La cobertura asegurativa fue acreditada en los términos de la Ley 24.557 y la Ley 27.348, con cumplimiento del trámite administrativo previo. La acción de revisión, por tanto, prospera conforme al artículo 2 inciso j de la Ley 15.057. La liquidación se realiza en base al ingreso mensual actual y la fórmula establecida, resultando en una suma de $7.156.515,4. La sentencia además rechaza las inconstitucionalidades planteadas, considerando que las resoluciones SRT Nros. 1039/19 y 332/23 son contrarias a la normativa constitucional y a la progresividad de derechos. La condena incluye intereses por mora y costas a la parte vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar