PALOMO DIEGO DANIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ENFERMEDAD PROFESIONAL
La sentencia rechaza la demanda por incapacidad laboral por no acreditar las tareas y secuelas, y declara inconstitucionales varios artículos de la ley 24557. La Cámara confirma la decisión en apelación, respaldada por la fundamentación constitucional y probatoria.
El actor, Diego Daniel Palomo, demanda a Provincia ART S.A. reclamando indemnización por incapacidad física derivada de su trabajo en Electroingeniería S.A. en Atucha II. La demanda fue rechazada porque no se acreditaron las tareas realizadas ni las dolencias alegadas. La Cámara analizó los planteos de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24557 y declaró su inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de primera instancia. La sentencia también abordó la competencia del tribunal, concluyendo que la ley 24557 y sus artículos son inconstitucionales, y que la demanda no está probada. Se condena en costas por su orden. Fundamentos principales: "La parte actora no produjo prueba alguna que acredite las tareas ni el ambiente laboral en el cual se desarrollaban, no acreditando en autos, las noxas lesivas a la que se encontraba expuesto. Conforme lo hasta aquí expuesto, doy por no probadas las tareas denunciadas, y ambiente de trabajo invocados en demanda (art 375 CPCC). No se ha acreditado que el actor padezca secuelas físicas incapacitantes a consecuencia de las labores desarrolladas para su empleadora, toda vez que ha perdido el derecho a valerse de la pericia médica, según lo dispuesto en la providencia obrante a fs. 101, que se encuentra firme y consentida. Como resultado, la demanda debe ser desestimada en todas sus partes." "Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 6, 21, 22 y 46 de la ley 24557, por todos los fundamentos expuestos, y se rechaza la demanda por falta de prueba de las dolencias y tareas alegadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: