.................... S/ RECURSO DE CASACION

La causa involucra a D.J.C., quien fue condenado por delitos de abuso sexual a una menor, en un contexto de delitos continuados y agravados, incluyendo abusos en la iglesia y en un hotel alojamiento. La sentencia de primera instancia fue apelada por la defensa, pero la Cámara de Casación rechazó el recurso, confirmando la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia. La valoración probatoria consideró la coherencia, persistencia y credibilidad del relato de la víctima, además de la corroboración periférica, como las constancias de pago del hotel y testimonios de otros testigos. La defensa alegó arbitrariedad y valoración errónea de la prueba, pero el tribunal sostuvo que la prueba fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica y la lógica, y que los agravios no lograron demostrar errores o arbitrariedades en la decisión. La Cámara también confirmó la imposición de la pena, señalando que la misma se ajustó a los parámetros legales y que la individualización penal consideró agravantes como la confianza y vulnerabilidad de la víctima, así como la relación de confianza del imputado con la familia. La defensa no logró desvirtuar la prueba ni demostrar que la sentencia adoleciera de errores sustanciales, por lo que el recurso fue rechazado y la sentencia confirmada en todo su contenido.