.................... S/ RECURSO DE CASACION

- La defensa, representada por el Dr. Sergio Daniel Zacallán, recurre contra la sentencia que condenó a Santiago Ariel Bravo a 3 años y 2 meses por robo agravado en banda y en poblado.
- La parte recurrente argumenta que el hecho enjuiciado no llegó a consumarse y que la pena debería ser condicional, además cuestiona el monto de la pena, considerando que debió ser menor o en suspenso.
- El tribunal de casación analiza la admisibilidad del recurso, que es formalmente procedente, y la fundamentación del mismo, concluyendo que las alegaciones no configuran error ni irregularidad que ameriten casación.
- Se destaca que el hecho fue acreditado mediante filmaciones, testimonios y pruebas documentales, y que el delito se consumó por la posibilidad efectiva de disponer del bien, aunque no se haya llegado a la efectiva entrega o beneficio patrimonial.
- La Cámara rechaza los agravios respecto a la tentativa, señalando que la posibilidad de disponer del bien es suficiente para configurar la consumación del robo.
- También se desestima el cuestionamiento sobre el monto de la pena, pues la misma fue debidamente fundada en las circunstancias del caso, sin que exista desproporción o irracionalidad.
- Finalmente, el tribunal confirma la condena y regula los honorarios del letrado recurrente en el porcentaje legal correspondiente.
- La sentencia se basa en la doctrina que establece que la consumación del delito de robo se perfecciona en virtud de la posibilidad de disponer del bien, aún sin que ello se haya concretado en un beneficio patrimonial, y que la graduación de la pena se ajusta a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.