PATANA EDUARDO SALVADOR C/ GHISO NELIDA NORMA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El demandante, Eduardo Salvador PATANA, solicita el beneficio de litigar sin gastos para impulsar una acción por daños y perjuicios contra Nélida Norma GHISO. La Cámara analizó la normativa aplicable y la jurisprudencia sobre el beneficio, destacando que "el beneficio de litigar sin gastos está destinado a garantizar la defensa en juicio, lo que supone la posibilidad de comparecer ante el órgano judicial en procura de justicia, objetivo que se vería frustrado si no se pudiera demandar por falta de los medios indispensables para hacer frente a los gastos que son propios de la actividad jurisdiccional". Además, se enfatiza que "el presupuesto básico es la carencia de recursos y la imposibilidad de obtenerlos, entendidos éstos no en el sentido de que quien lo peticiona se encuentre en estado de indigencia, sino que basta con que sus entradas no alcancen para afrontar los gastos del proceso". La prueba colectada en autos, incluyendo declaraciones testimoniales y la declaración jurada, fue considerada suficiente para acreditar la necesidad del beneficio. En consecuencia, el tribunal resolvió: "Conceder a EDUARDO SALVADOR PATANA el beneficio de litigar sin gastos para interponer demanda por Daños y Perjuicios contra: NELIDA NORMA GHISO, sin el pago de los gastos que dicho proceso demande, hasta tanto no mejore de fortuna". La resolución también dispuso el diferimiento de la regulación de honorarios y ordenó la notificación correspondiente.