.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal confirmó la inadmisibilidad del recurso de casación contra la decisión que rechazó la inconstitucionalidad de normas que limitan la libertad condicional y las salidas transitorias en causas de delitos graves. La sentencia sostuvo que la normativa es constitucional y que la denegatoria no vulnera derechos constitucionales, reafirmando la validez de las restricciones legales en casos de delitos de gravedad.
- Quién demanda: Gonzalo Ezequiel Medina.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate Campana y Juzgado de Ejecución Penal N°1 de Zárate Campana.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y del artículo 100 de la Ley 12.256, además de la obtención de la libertad condicional y salidas transitorias.
¿Qué se resolvió?
La Sala declaró admisible la queja y el recurso de casación, pero posteriormente los rechazó por improcedentes. La mayoría consideró que la normativa en cuestión es constitucional y que la decisión de denegar la libertad condicional y las salidas transitorias no viola derechos constitucionales. Los jueces Violini, Mancini y Maidana coincidieron en que la interpretación de la ley y la jurisprudencia del Tribunal Superior justifican la constitucionalidad de las restricciones y que no existe arbitrariedad ni discriminación en la aplicación de dichas normas. La sentencia cita que la Suprema Corte de Justicia ha expresado que "la pérdida de la posibilidad de acceder a la libertad condicional no importa la privación del acceso a otros mecanismos de atenuación", y que "la restricción en casos de delitos de gravedad es constitucional y razonable". La decisión fue que la queja y el recurso de casación no prosperaron, confirmando la validez de las restricciones legales en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: