.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de La Plata rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que condenó a J.P.F. por abuso sexual agravado a una menor, confirmando la legalidad y fundamentación de la condena basada en pruebas y testimonios creíbles.
- Quién demanda: El defensor oficial en nombre del imputado J.P.F.
¿A quién se demanda?
La sentencia del Tribunal en lo Criminal número 3 de Lomas de Zamora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión del fallo que condenó a J.P.F. por abuso sexual agravado, solicitando su absolución por supuesta valoración errónea de la prueba.
¿Qué se resolvió?
La Sala rechazó el recurso de casación, confirmando la valoración probatoria y la fundamentación de la sentencia, considerando que la conducta del imputado fue adecuadamente acreditada y que no existían errores en la valoración de las pruebas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destaca que la valoración de la prueba fue correcta, especialmente el relato de la víctima en Cámara Gesell y el informe psicológico que consideró la credibilidad del testimonio, además de la declaración de la madre. Se señala que los agravios de la defensa, basados en que el acto fue un juego o un malentendido, no lograron demostrar errores en la valoración. Se concluye que "el relato de la niña, con sus nueve años, fue creíble y consistente, y el informe psicológico corroboró su credibilidad" (párrafos 36 y 37). La defensa pretendía que el tribunal valorara de otra forma los testimonios, pero la Sala sostiene que "no advierte la incorrecta interpretación de los hechos". La valoración de la prueba fue adecuada y la sentencia condenatoria está debidamente fundamentada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: