.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, César Brítez Chávez, interpuso recurso de queja contra la Cámara de Zárate-Campana que confirmó la denegatoria de la libertad condicional. La Cámara de Casación, en su análisis, concluyó que la queja era admisible por tratarse de cuestiones relacionadas con la libertad condicional, equiparando la resolución a sentencia definitiva y, además, consideró que los agravios presentados por el recurrente estaban agotados en la instancia anterior, sin que se demostraran vulneraciones constitucionales o de derechos federales. El tribunal destacó que los agravios se limitaron a cuestionar la valoración de informes criminológicos y aspectos del régimen penitenciario, sin fundamentar adecuadamente una vulneración constitucional o de derecho federal. Manifestó que la mera discrepancia con la decisión de la Cámara revisora no habilita una revisión federal, y que no se acreditaron violaciones a principios constitucionales como la legalidad, progresividad y resocialización. Finalmente, se resolvió hacer lugar a la queja y rechazar el recurso de casación, confirmando la decisión de la Cámara de Zárate-Campana. Fundamentos principales: "la presentación incumple el deber de fundamentación y carga técnica suficiente que impone la normativa en trato", "la mera alegación de una cuestión federal no es suficiente para habilitar la vía extraordinaria", "el recurrente no asume la totalidad de las razones de la Cámara" y "no se advierte vulneración de derechos o garantías constitucionales". Además, se remarcó que la valoración de informes y aspectos penitenciarios no configura una vulneración constitucional, y que la discrepancia en la valoración de la prueba no justifica la revisión federal. Voto del juez Borinsky: "corresponde hacer lugar a la queja traída y rechazar el recurso de casación". Voto del juez Violini: "Adhiero al voto del doctor Borinsky".