.................... S/ RECURSO DE CASACION

La causa involucra a E.J.Z., condenado a cuatro años y seis meses de prisión por abuso sexual agravado contra una menor de edad. El recurso de casación fue interpuesto por el Defensor Oficial, quien argumentó que no se trataron adecuadamente circunstancias atenuantes propuestas, como la inserción social del condenado, su historia de vulnerabilidad y la ausencia de antecedentes penales, además de cuestionar la desestimación de la edad del imputado como atenuante y la valoración del daño causado a la víctima. El tribunal de casación rechazó estos agravios, reafirmando que los agravios se limitan a la modalidad de ejecución de la pena y que las cuestiones principales del fallo devienen firmes, ya que la valoración de las circunstancias del imputado fue correcta y acorde a la normativa constitucional y legal. Además, sostuvo que la obligación del tribunal de valorar las atenuantes no implica homologar estipulaciones de las partes, y que la historia de vida y la edad del imputado no configuran menores grados de culpabilidad en este contexto. La Cámara concluyó que no hubo vulneración a las reglas de los artículos 40 y 41 del Código Penal, y que el recurso de casación debe ser rechazado en su totalidad.