.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires resolvió admitir la queja del recurrente y devolver la causa a la Cámara de Quilmes para que dicte un nuevo pronunciamiento, considerando la situación actual del imputado. La decisión se fundamenta en que la resolución de excarcelación, equiparada a sentencia definitiva, debe analizarse en función de la situación vigente del imputado.
La Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó la queja interpuesta por la defensa de Nehuén Yair Romero contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes, que confirmó el rechazo a su excarcelación y rechazó un planteo de nulidad. La Cámara de Quilmes había fundamentado su decisión en la existencia de peligros procesales derivados de los hechos imputados, la magnitud del daño, la violencia desplegada y la pluralidad de víctimas, además de considerar que, al momento del pronunciamiento, el imputado no se encontraba en condiciones de acceder a la libertad condicional. La Cámara de Casación concluyó que las resoluciones relacionadas con la libertad del imputado deben atender a las circunstancias existentes en el momento de su dictado, y que la situación actual del causante, reflejada en una condena en mayo de 2025 a 3 años y 4 meses de prisión, ameritaba la devolución del expediente a la Cámara de Quilmes para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la situación actual. Los doctores Violini y Borinsky votaron en igual sentido, considerando que la revisión de la situación del imputado debe realizarse en función de los datos actualizados. La resolución final fue devolver jurisdicción a la Cámara de Quilmes para que emita una nueva resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: