.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

La causa se originó con la condena de A.A.D. por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en perjuicio de su hijo B.B.D., ocurrido entre los siete y diez años del niño. La defensa interpuso recurso de casación alegando valoración errónea de la prueba y desproporcionalidad en la pena. La Sala analizó la prueba testimonial, psicológica y pericial, concluyendo que la prueba fue valorada correctamente y que los hechos probados justificaban la condena y la pena impuesta. Los jueces Borinsky, Violini y Carral coincidieron en rechazar el recurso, destacando que la prueba era sólida, que el relato del menor era coherente y que la pena de 13 años era proporcional a la gravedad de los hechos y la duración del abuso. El tribunal también sostuvo que la valoración de agravantes, como la reiteración en el tiempo, fue adecuada y no implicó arbitrariedad. La sentencia reafirmó que no existía vulneración de derechos constitucionales, legales o internacionales.