.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó la queja por inadmisibilidad en un recurso de casación contra una decisión de la Cámara de San Martín que denegó una morigeración de prisión preventiva. La decisión se fundamenta en que no se acreditaron agravios federales o arbitrariedad que justifiquen la admisibilidad del recurso.
El actor, Espindola Brian Daniel, presenta queja contra la resolución de la Cámara de San Martín que confirmó la denegatoria de la morigeración de su prisión preventiva. La Cámara de Casación analiza si la queja es admisible, considerando que las resoluciones que deniegan o restringen la libertad personal deben garantizar el derecho al recurso efectivo, y si los agravios presentados son de naturaleza federal o arbitrariedad que permitan su revisión. La decisión de la Cámara de Casación concluye que la queja debe ser considerada inadmisible, ya que no se acreditan agravios federales ni arbitrariedad en la resolución impugnada. La fundamentación principal indica que la normativa procesal y la jurisprudencia no advierten vulneración de derechos constitucionales o garantías constitucionales en la resolución de la Cámara de San Martín, y que no se configura un agravio federal suficiente para habilitar la revisión. La sentencia también señala que la interpretación del art. 450 del CPP no consagra un derecho al "triple conforme" sino un remedio en casos específicos, y que la resolución no resulta arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: