.................... S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR AGENTE FISCAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La fiscal interpuso recurso de casación contra una resolución que negó la unificación de las penas impuestas a Arancibia, quien fue condenado en dos procesos distintos, uno en un tribunal de menores y otro en un tribunal de adultos, por delitos de robo agravado. La fiscal argumenta que, conforme a la jurisprudencia y la normativa, no existen obstáculos para la unificación de penas en estos casos y que la decisión del tribunal de origen desconoce que la condena de menor de edad no debe aplicarse en el mismo marco que la de un adulto. La Cámara, revisando la cuestión, señala que la unificación de penas busca evitar una pluralidad de sanciones y que, aunque la Ley 22.278 regula un régimen especial para los menores, no excluye la aplicación de las disposiciones del Código Penal en casos de unificación de condenas. Además, indica que la unificación de sanciones se fundamenta en la necesidad de unidad de la reacción penal y en que la pena total resulta de la unificación de las condenas conservando su pluralidad, pero bajo un único pronunciamiento. La Cámara concluye que no hay impedimento legal para proceder con la unificación y que la resolución impugnada debe ser revocada, ordenando que la causa vuelva a la instancia de origen para que se dicte una nueva resolución ajustada a derecho. Votos concurrentes de los jueces Maidana y Carral, quienes adhieren a la argumentación del voto mayoritario.