SOTO BRIAN NICOLAS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
El juez declaró la conclusión del incidente sobre el beneficio de litigar sin gastos en el proceso "Soto Brian Nicolas c/ Insfran Cirilo Ramón y otro s/ Daños y perjuicios", tras finalizar los autos principales y la falta de impulso procesal. La decisión se fundamenta en la extinción de competencia del juez por el artículo 166, inciso 5, del Código Procesal Civil y Comercial, y en la pérdida de relevancia del beneficio por la finalización del proceso principal.
La sentencia trata sobre la conclusión del incidente del beneficio de litigar sin gastos en el expediente principal. La causa fue "Soto Brian Nicolas c/ Insfran Cirilo Ramón y otro s/ Daños y perjuicios". El juez Puey explicó que, si bien la normativa vigente no condiciona la sentencia principal a la resolución del incidente, la finalización del proceso principal y la falta de impulso procesal por parte del solicitante del beneficio justifican darlo por concluido. La resolución se fundamenta en que, según el artículo 166, inciso 5, del Código Procesal, una vez dictada la sentencia, se extingue la competencia respecto del objeto del juicio, y en que la relevancia del beneficio se diluye con la conclusión del proceso. "Habida cuenta que la finalidad del beneficio de litigar sin gastos se pierde con la finalización del proceso principal y la falta de impulso procesal, corresponde dar por concluido el incidente incoado por el accionante". No se mencionan votos disidentes ni argumentos adicionales en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: