Logo

HC YODOG SRL C/ COLAIANNI ANALIA VERONICA S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

La Cámara rechaza la revocatoria in extremis de Analía Verónica Colaianni contra la sentencia que admitió parcialmente la demanda, por considerar que no existe un error grave ni vicios de extrema gravedad que justifiquen la revisión del fallo, en línea con la doctrina judicial sobre la inadmisibilidad del recurso para cuestionar interpretaciones jurídicas del tribunal.

Sentencia Nulidad Revocatoria in extremis Recurso de reposicion Segunda instancia Interes moratorio Error judicial Doctrina judicial Impugnacion. Errores groseros

¿Qué se resolvió en el fallo?

La accionada, Analía Verónica Colaianni, interpuso recurso de reposición in extremis contra la sentencia del 14 de mayo de 2025, que confirmó parcialmente la resolución de primera instancia del 2 de noviembre de 2023, en la que se admitió parcialmente la demanda de HC YODOG SRL. La parte demandada alegó que el pronunciamiento, al no excluir del cómputo el período en que la causa permaneció pendiente de sentencia, reconoció intereses moratorios sobre el capital de condena en forma errónea. La Cámara explica que si bien las sentencias en segunda instancia no son susceptibles de recursos de reconsideración, revocatoria o nulidad, existen excepciones en casos de errores graves y manifiestos. Sin embargo, en el presente caso, no se verifica que exista un error obvio o insuperable, sino un cuestionamiento a la ponderación de los efectos de la mora. La jurisprudencia cita que la revocatoria in extremis es un recurso restringido, reservado para errores evidentes y groseros, y en este caso no se cumplen esas condiciones, por lo que se rechaza la impugnación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar