MARTINEZ MANUEL Y OT. C/GONNET RAUL Y OT. S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

- La actora MM y GFT demandan a RG, AME, RAE, sus herederos, y a MIG y P de L y sus herederos, reclamando derechos sobre un lote en Wilde.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, imponiendo las costas a los demandados vencidos.
- El Defensor Oficial de la Unidad de Defensa N°19 apeló, cuestionando la imposición de costas, argumentando que la necesidad de litigar no recae en el carácter de los demandados sino en la naturaleza jurídica del modo de adquisición del dominio, y que en procesos en los que interviene la Defensoría Oficial, no corresponde aplicar costas al demandado ausente.
- La Cámara, tras analizar los fundamentos, revocó parcialmente la sentencia en ese aspecto, disponiendo que las costas serán soportadas por su orden, en atención a la función del Defensor Oficial y la naturaleza del proceso, y diferió la regulación de honorarios.
- La decisión se fundamenta en que la postura del Defensor Oficial en este tipo de proceso no puede considerarse una oposición real a la pretensión, sino una expectativa de prueba, y que la imposición de costas debe ser flexible en estos casos.
- Los jueces Luis A. Conti y Guillermo F. Rabino coincidieron en votar en ese sentido.
- La sentencia final revocó parcialmente la decisión de primera instancia, en lo relativo a las costas, y ordenó que sean soportadas por su orden, con diferimiento en honorarios.