BIE RICARDO ARMANDO Y OTRO/A C/ SALAS SILVANA JAQUELINE Y OTRO/A S/ SIMULACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó por simulación y nulidad de acto jurídico a Silvana Salas y Ricardo Salas, alegando que la cesión onerosa de derechos hereditarios celebrada en 2007 era simulada. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y declaró la nulidad del acto. La parte apelante, Ricardo Javier Salas, cuestionó principalmente la prescripción de la acción y la valoración de las pruebas, argumentando que el plazo para accionar había comenzado a correr con el conocimiento del acto en 2007, y no desde el fallecimiento de la causante en 2017. La Cámara analizó la prescripción, la naturaleza de la prueba y las circunstancias del caso, concluyendo que la argumentación del apelante era insuficiente y que la sentencia de primera instancia había sido fundamentada correctamente. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, resaltando que la apelación no logró demostrar errores jurídicos o fácticos que justificaran su modificación. Fundamentos principales:
- La prescripción de la acción de simulación se fundamenta en que la cesión fue formalizada en 2007 y registrada en el Registro de la Propiedad. La parte apelante sostuvo que el plazo debería computarse desde 2017, pero la Cámara recordó que, conforme a la jurisprudencia, en actos inscritos la acción debe ejercitarse en un plazo de dos años desde el conocimiento efectivo del vicio y no desde la inscripción registral.
- La valoración de las pruebas documentales y testimoniales fue considerada adecuada por el tribunal, ya que el acto en cuestión presentaba indicios claros de simulación, y las circunstancias de la posesión y convivencia no modificaron esa conclusión.
- La apelación fue considerada inadmisible por haber introducido argumentos novedosos o inadecuados, y por exceder los límites del recurso, lo que impidió modificar la decisión de primera instancia.